Sonys advokater siger at forbrugere godt ved at de kun køber "digitale licenser" online

Der er efterhånden masser af eksempler på spil købt online, hvor platformindehaveren eller udgiveren af diverse årsager vælger at fratage køberen adgangen til den software de har købt. Dette kan de rent principielt fordi du reelt set ikke "ejer" spillet, men ejer en licens til det.

Dette er Sony blevet slæbt i retten for i Californien, og det sker fordi det menes at Sony ikke har været klare i spyttet nok omkring at der er tale om en licens, ikke ejerskab.

Men der er Sony sjovt nok uenige. Deres advokater har argumenteret, via Game File, at det er tydeligt for enhver, og alle godt ved, at "you can use a product in the ways described in the license, but you do not own the product".

Faktisk er de mere eksplicitte end det, og påstår at selv den mest menige forbruger godt ved, at reel ejerskab af digitale goder er urealistisk:

"This makes sense. In the digital age, it is not plausible to allege that reasonable consumers believed they were obtaining 'ownership' of a digital game. Were that the case, then Plaintiff Edward Heycock would not have been able to obtain the game Resident Evil Requiem on February 25, 2026 for $69.99 from the PlayStation Store after Plaintiff Jason Mendoza had obtained Resident Evil Requiem on 14th February, 2026, because Mr. Mendoza, not Sony, would have owned it then."